Вашингтон, 29 мая 2025 года, BGLOGIST
Тарифная политика президента Дональда Трампа, ставшая краеугольным камнем его экономической стратегии, столкнулась с серьезным препятствием после решения Суда по международной торговле США (U.S. Court of International Trade). В среду, 28 мая, суд постановил, что Трамп превысил свои полномочия, используя Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) 1977 года для введения всеобъемлющих тарифов на импорт. Это решение приостановило действие большинства тарифов, включая 10%-ные базовые пошлины и более высокие ставки на Китай, Канаду и Мексику, вызвав облегчение на финансовых рынках, но усилив неопределенность для мировой экономики. Каковы последствия этого поворота, и что ждет торговую войну Трампа?
Судебный удар по тарифам
Решение суда, принятое единогласно тремя судьями – Джейн Рестани (назначена Рональдом Рейганом), Гэри Кацманом (назначен Бараком Обамой) и Тимоти Рейфом (назначен Дональдом Трампом), – стало ответом на иски, поданные коалицией 12 штатов во главе с Орегоном и группой малых предприятий, включая импортера вин V.O.S. Selections. Суд постановил, что IEEPA не предоставляет президенту «неограниченных полномочий» для введения тарифов, поскольку Конституция США закрепляет право регулировать торговлю за Конгрессом.
Особенно жесткой была оценка тарифов, введенных для борьбы с наркотрафиком, включая фентанил. Суд заявил, что 25%-ные пошлины на Канаду и Мексику и 10%-ные на Китай «не решают непосредственно угроз», указанных Трампом, а лишь создают экономическое давление, что не соответствует требованиям IEEPA. Тарифы на сталь, алюминий и автомобили, введенные по Разделу 232 Закона о расширении торговли 1962 года, остались в силе, так как они основаны на другой правовой базе.
Реакция Белого дома и рынков
Администрация Трампа незамедлительно подала апелляцию в Апелляционный суд Федерального округа, а дело, вероятно, дойдет до Верховного суда. Представитель Белого дома Куш Десаи заявил: «Не неподотчетным судьям решать, как реагировать на чрезвычайную ситуацию. Президент Трамп обещал ставить Америку на первое место». Заместитель главы администрации Стивен Миллер назвал решение суда «судебным переворотом» в посте на X, что вызвало бурные дискуссии среди пользователей платформы.
Финансовые рынки отреагировали позитивно: фьючерсы на S&P 500 выросли на 1,5%, а доллар укрепился против евро, иены и швейцарского франка. Азиатские биржи, включая японскую Nikkei 225, показали рост, а европейские индексы, такие как немецкий DAX (+0,9%) и французский CAC 40 (+1%), также поднялись. Аналитики Goldman Sachs отметили, что снятие тарифов снижает инфляционные ожидания, но предупредили, что неопределенность сохраняется из-за возможных альтернативных мер Трампа.
Экономические и геополитические последствия
Тарифы, анонсированные Трампом 2 апреля как «День освобождения», включали 10%-ный базовый сбор на все импорты и до 50% на страны с большим торговым дефицитом с США, особенно Китай. Эти меры, направленные на сокращение торгового дефицита в $1,2 трлн, вызвали турбулентность на рынках и спровоцировали ответные пошлины от Китая (до 125%), ЕС и других партнеров. По оценкам Йельского университета, тарифы могли увеличить инфляцию и сократить 800,000 рабочих мест в США.
Решение суда дает временное облегчение импортерам и потребителям, снижая риск роста цен на товары, от электроники до продуктов питания. Генеральный прокурор Орегона Дэн Рэйфилд назвал постановление «победой для семей и малого бизнеса», а его коллега из Нью-Йорка Летиция Джеймс подчеркнула, что тарифы угрожали «инфляцией и экономическими потерями».
Для Болгарии и других стран ЕС, зависимых от экспорта в США, решение снижает угрозу торговой войны, особенно после отсрочки 50%-ных тарифов до 9 июля. Однако продолжающиеся переговоры с главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен остаются напряженными, и исход апелляции определит дальнейшую динамику.
Альтернативы и вызовы
Эксперты, включая Скотта Линсикома из Cato Institute, считают, что Трамп может использовать другие законы, такие как Раздел 301 Закона о торговле 1974 года, для введения тарифов, хотя это потребует длительных расследований. «Это крупнейшее поражение президента в торговой политике за десятилетия», – отметил Линсиком, добавив, что импорт, особенно из Канады и Мексики, может резко вырасти в ближайшие месяцы.
Внутри США решение суда усиливает политическую напряженность. Демократы, включая сенатора Рона Уайдена, требуют возвращения торговых полномочий Конгрессу, тогда как сторонники Трампа обвиняют суд в подрыве национальных интересов. На X мнения разделились: часть пользователей приветствует снижение цен, другие называют решение «предательством Америки».
Перспективы
Судебное решение ставит под сомнение способность Трампа реализовать свою стратегию «Америка прежде всего» через тарифы, но не кладет ей конец. Апелляция и потенциальные новые меры сохраняют неопределенность, влияя на глобальные цепочки поставок и логистику. Для стран, таких как Болгария, это окно возможностей для укрепления торговых связей с США, но требует готовности к новым вызовам.
Какие шаги предпримет Трамп, и как это изменит глобальную экономику? Следите за новостями на BGLOGIST, чтобы узнать, как развиваются события в торговой политике и их влияние на бизнес и логистику.